Astro-notes Mer 29 Juin 2016 - 9:04
Pronostic pas très optimiste pour GLONASS, ce que j'ai toujours subodoré pour ce réseau vital, si on veut être indépendant (et c'est le cas de l'actuelle Russie), c'est que la fiabilité du réseau est sur le fil du rasoir et cela ne s'améliore pas avec le temps. Satellites vieillissants, réserve plus que limite, terminaux publics presque inexistants, publicité inexistante ou très confidentielle, mauvaise réputation (à la mauvaise propagande occidentale près), j'ai toujours su que ce n'est pas à juger de la qualité ou pas d'Exomars 2016 que l'on doit juger l'astronautique Russe actuelle, mais à la réputation de GLONASS, et je ne suis pas satisfait. J'ajoute (vachard) qu'AMHA ce n'est pas en bénissant les composants de ces satellites qu'on va les rendre plus robuste ! Il y a encore énormément de travail pour améliorer ça.
Quant au point de vue de montmein69 sur GALILEO, moi aussi, comme lui, j'espère que l'utilisation d'Ariane va permettre d'en finir avec cette longue mise à poste de ce réseau, mais avec une remarque, c'est que l'Europe a toujours eu un accès à NAVSTAR facilité lui permettant de régler "tranquillement" ses problèmes politiques internes à ce sujet. Pour Beidou, je n'ai pas de remarque, cela semble propre, cela progresse dans le bon sens, dans son espace régional déjà cela semble fonctionner même si lui aussi est discret comme GLONASS, en tous cas je n'entends pas de critiques à son égard. L'Inde avec son ambition affichée et limité au réseau régional, rien à en dire (RAS).
