Re: Prolongation ISS après 2024 (coût, partenaires ...)

**montmein69** Messages : 18086 Inscrit le : 01/10/2005

Sen. Cruz said. "The Space Frontier Act moves our nation forward in taking the critical step of continuing the operations and utilization of the International Space Station through 2030, securing the United States' competitive edged against China in low-Earth orbit,

Cette redéfinition des objectifs attribués à l'ISS par les USA .... pourrait défriser des partenaires associés.
Que se passerait-il si certains se maintenaient à l'échéance qui avait été décidée (2025) ?

Les américains peuvent dans l'absolue se passer des européens, des japonais et des canadiens mais mon petit doigt me dis que ceux-ci n'ont pas l'intention de s'arrêter à 2025.

Les seuls qui pourraient sérieusement embêter (en théorie) les américains ce sont les russes car le segment russe est indispensable à l'ISS. Toutefois dans la logique russe actuelle, avec le Nauka qui arrive l'an prochain et le NEM en préparation ceux-ci n'ont pas l'intention de s'en tenir à 2025 et sont de toute façon ok pour prolonger, donc ça n'est pas vraiment un problème.

La seule chose qui me fait doucement rire, c'est que dans la même semaine la maison blanche dit "on met tout sur la Lune" (je caricature) et de l'autre les sénateurs cherchent en priorité à sanctuariser le budget pour l'ISS. Ce qui me fait penser que l'annonce de Trump et Pence n'est pas du tout coordonnée avec les parlementaires et qu'ils ont un peu pris tout le monde au dépourvu.

@Vadrouille a écrit: Ce qui me fait penser que l'annonce de Trump et Pence n'est pas du tout coordonnée avec les parlementaires et qu'ils ont un peu pris tout le monde au dépourvu.

Bizarre en effet. Ce n'est pas du tout dans les habitudes du Président Trump....

@Vadrouille a écrit:La seule chose qui me fait doucement rire, c'est que dans la même semaine la maison blanche dit "on met tout sur la Lune" (je caricature) et de l'autre les sénateurs cherchent en priorité à sanctuariser le budget pour l'ISS.

Ce n'est pas du tout les mêmes logiques à l’œuvre. Côté parlementaires, on cherche à protéger les industries et les emplois locaux, plus une composante patriotique (bientôt, les Chinois occuperont l'orbite avec leur station, et nous devons y être). De l'autre, ce sont des raisons géo-stratégiques (une guerre froide USA-Chine), devant un pays qui marque des points dans la compétition internationale (voire le récent accord Chine-Italie). On l'a vu avec Apollo, la politique terrestre passe parfois par l'espace...

De plus, il ne faut pas oublier qu'aux États-Unis, ce sont les parlementaires les maîtres du budget, contrairement à la France. Rappelez-vous le bras de fer entre le Président Obama et le congrès à propos du SLS et Orion...

Boeing a reçu une extension de contrat de 916 M$ pour soutenir l'exploitation de l'ISS jusqu'en septembre 2024.

https://boeing.mediaroom.com/2020-07-15-Boeing-to-Support-International-Space-Station-Operations-Through-2024

NASA’s lead industry partner for the International Space Station (ISS) since 1993, will continue supporting the celebrated orbiting laboratory through September of 2024 under a $916 million contract extension awarded today.
.../cut/...
Congress, NASA and its international partners have agreed to extend ISS operations to at least 2024. Recent structural analysis shows that the spacecraft continues to be safe and mission-capable.

Donc concernant l'extension après septembre 2024, il faudra -pour avoir une certitude - attendre que le Congrès US prenne sa décision et que les partenaires (dont l'ESA) aient aussi pris leur décision - suivant les dispositions propres à chacun pour le faire ?

Peut-on résumer la situation ainsi ?
Les décisions officielles pour prolonger jusqu'en 2030, restent - à ce jour - encore à prendre, et les déclarations diverses à ce sujet ne sont en attendant, que des hypothèses.

Un article de Spacenews rapporte les déclarations de Bill Gerstenmaier ancien responsable à la NASA qui après avoir été remercié de son poste, a pris sa retraite et est devenu consultant chez Space X.

Cela concerne la prolongation d'utilisation du financement et de la gestion de la station par la NASA, il argumente qu'il serait trop tôt pour la cesser en 2025 (le secteur commercial n'est pas prêt).

“I think there will be probably a push to retire the station with the idea that you’re going to free up funds for exploration. That’s what I described to you as a false choice.”

https://spacenews.com/gerstenmaier-warns-against-ending-space-station-program-prematurely/

Le futur de l'ISS ! Ils vont placer des panneaux solaires par dessus ceux existant ? Un tiers de la taille mais autant de capacité énergétique...

Les années qui viennent seront l'âge d'or de l'ISS car plus de monde pour faire de la science! Il y a toujours des pannes par-ci par-là, à bord !

Maintenant, le truc à résoudre: comment poursuivre l'occupation de la station ou une nouvelle station avec quel argent et pourront-ils trouver des clients à partir du moment
où l'accès devient moins cher (mais moins cher à quelle proportion?).

@Raoul a écrit:Le futur de l'ISS ! Ils vont placer des panneaux solaires par dessus ceux existant ? Un tiers de la taille mais autant de capacité énergétique...

Les années qui viennent seront l'âge d'or de l'ISS car plus de monde pour faire de la science! Il y a toujours des pannes par-ci par-là, à bord !

Maintenant, le truc à résoudre: comment poursuivre l'occupation de la station ou une nouvelle station avec quel argent et pourront-ils trouver des clients à partir du moment
où l'accès devient moins cher (mais moins cher à quelle proportion?).

Si l'on prend le prix d'une Falcon, 60 millions, divisé par les 5 places possible sur un vol Dragon, ça fait, 12 millions par place comparé aux 20 millions que les touristes précédent ont payés.
Reste que ce sont les prix qui ont été déduits des différentes "fuites" que l'on a entendu, Combien il y a de clients potentiels ?
Le prix est aussi fonction du nombre possible de vols d'un lanceur, et bien sûr d'une capsule !

oui il faut pas uniquement prendre en compte le prix du lanceur. il faut aussi le cout de la capsule, de l'équipe de récupération, des équipes de sécurité placé la au cas ou, mais aussi l'entrainement de l'astronaute (le précèdent astronaute on eu au moins un an de formation) et la part du cout d'entretien de l'ISS (la moindre ration de nouriture, litre d'eau et litre d'air reinjecté dans le circuit doit etre lance depuis la terre).

Les prix d'une personne à bord de l'ISS pourraient dépendre pas seulement de la fortune du participant mais de sponsors de toutes sortes! Universités, marques...On peut imaginer un sport dans l'espace qui soit aussi sponsorisé....Un producteur de film pour un tournage payant des acteurs...

Prolongation ISS après 2024 (coût, partenaires ...)