Falcon-9 (SES-10) - KSC - 30.3.2017

Et voilà l'OCISLY arrivé a Port Canaveral



https://twitter.com/Rainmaker1973/status/849220831129595904

Si je fais court c'est la seconde entrée au port de la Falcon-9 !  :D

Et cette rentrée se fait toujours sur l'OCISLY ... bien sûr !

Les premières photos arrivent... :hot:

Mon âme d'explorateur, mon esprit curieux et mon cœur de passionné d'astronautique ne peuvent que "s'enflammer" devant de telles images! :hot:

Vivement la vidéo! :shock:

C'est vraiment très impressionnant :ven:

Ça a bien chauffé !   :D
https://twitter.com/EmreKelly/status/849300534238597120

Le block 5 aura des ailettes en titane fondu en un bloc, ça aidera pas mal.
En tout cas même sans parler des ailettes, l'étage a l'air d'avoir pas mal souffert pour ce deuxième vol. Je me demande s'il y a un effet cumulatif avec le premier vol ?

Sinon les images... :hot: :shock:

Space Opera a écrit:[...] l'étage a l'air d'avoir pas mal souffert pour ce deuxième vol. Je me demande s'il y a un effet cumulatif avec le premier vol ?

Il faut voir aussi quelle a été la vitesse atteinte à la séparation des deux étages. Je n'ai pas encore eu le temps de compléter mon tableau, je verrai ça demain.

Video de l'arrivee de l'etage sur la barge : https://www.instagram.com/p/BSfJDjMFzwR/

Vue sous plusieurs angles:

https://twitter.com/megsylhydrazine/status/849492674101039109

Pas encore la routine pour moi, alors je suis impressionné 

David L. a écrit:Ça a bien chauffé !   :D
https://twitter.com/EmreKelly/status/849300534238597120

En effet, on le voit bien sur la vidéo du retour, le Grid fin de droite est bien décapé !

Atterrissage très propre. Quelle maitrise ...

Cette fois, le son semble bon.

David L. a écrit:Cette fois, le son semble bon.

Merci pour le lien, c'est bien plus audible que sur les autres vidéos. ;)

fredB a écrit:

David L. a écrit:Ça a bien chauffé !   :D
https://twitter.com/EmreKelly/status/849300534238597120

En effet, on le voit bien sur la vidéo du retour, le Grid fin de droite est bien décapé !

C'est donc bien ce qu'il me semblait, ça a plus chauffé que d'ordinaire!
La couleur et le rayonnement laissait plus penser à un chauffage "à blanc" par cumulation de chaleur qu'à une simple réaction du revêtement ablatif. On semble d'ailleurs en voir partir des bouts au fur et à mesure puis l'ailette monte en température dans les secondes qui suivent.

Le choix du titaneva dans le bon sens, ça ne doit pas couter beaucoup plus cher que la version alu+revêt par contre c'est 30% plus lourd en théorie. Mais quelques économies de masse peuvent très probablement être réalisées par-ci par-là du fait des propriétés du titane.

Mise à jour du tableau récapitulatif :



Un autre récapitulatif (depuis décembre 2015) peut être fait :
- Pour les 3 retours au KSC, MECO se produisit entre 2'19" et 2'21"
- Pour les 9 retours sur barge, MECO se produisit entre 2'24" et 2'38"
- Pour le seul tir en version "consommable", MECO se produisit à 2'43"

Durée entre deux tirs successifs de Falcon-9 :



Il s'est écoulé 14 jours 16 heures et 27 minutes entre les deux derniers tirs. Le record reste de 13 jours 2 heures 53 minutes, en avril 2015.

Syl35 a écrit:

fredB a écrit:
En effet, on le voit bien sur la vidéo du retour, le Grid fin de droite est bien décapé !

C'est donc bien ce qu'il me semblait, ça a plus chauffé que d'ordinaire!
La couleur et le rayonnement laissait plus penser à un chauffage "à blanc" par cumulation de chaleur qu'à une simple réaction du revêtement ablatif. On semble d'ailleurs en voir partir des bouts au fur et à mesure puis l'ailette monte en température dans les secondes qui suivent.

Le choix du titaneva dans le bon sens, ça ne doit pas couter beaucoup plus cher que la version alu+revêt par contre c'est 30% plus lourd en théorie. Mais quelques économies de masse peuvent très probablement être réalisées par-ci par-là du fait des propriétés du titane.

A haute vitesse (très haute), toute aspérité ou protubérance génère une onde de choc qui produit un énorme échauffement localement (et cela se produit déjà lors de l'ascension)
Ensuite, selon l'incidence, on a des effets no symétriques
Je ne pense pas que cela soit nouveau - juste plus visible cette fois-ci sur le Fin devant la caméra

bds973 a écrit:

Syl35 a écrit:

C'est donc bien ce qu'il me semblait, ça a plus chauffé que d'ordinaire!
La couleur et le rayonnement laissait plus penser à un chauffage "à blanc" par cumulation de chaleur qu'à une simple réaction du revêtement ablatif. On semble d'ailleurs en voir partir des bouts au fur et à mesure puis l'ailette monte en température dans les secondes qui suivent.

Le choix du titaneva dans le bon sens, ça ne doit pas couter beaucoup plus cher que la version alu+revêt par contre c'est 30% plus lourd en théorie. Mais quelques économies de masse peuvent très probablement être réalisées par-ci par-là du fait des propriétés du titane.

A haute vitesse (très haute), toute aspérité ou protubérance génère une onde de choc qui produit un énorme échauffement localement (et cela se produit déjà lors de l'ascension)
Ensuite, selon l'incidence, on a des effets no symétriques
Je ne pense pas que cela soit nouveau - juste plus visible cette fois-ci sur le Fin devant la caméra

Effectivement ! Ces grilles sont des éléments essentiels pour le guidage en rétro et lorsqu'ils doivent rattraper une déviation de trajectoire pour atteindre la cible, les contraintes et échauffements sur ces grilles sont encore plus asymétriques.

bds973 a écrit:A haute vitesse (très haute), toute aspérité ou protubérance génère une onde de choc qui produit un énorme échauffement localement (et cela se produit déjà lors de l'ascension)
Ensuite, selon l'incidence, on a des effets no symétriques
Je ne pense pas que cela soit nouveau - juste plus visible cette fois-ci sur le Fin devant la caméra

Oui il est clair que ce n'est pas nouveau, le passage au titane n'a pas été décidé il y a quelques jours ;) .

Ca semble quand même chauffer particulièrement fort, plus que sur la vidéo de Thaicomm-8 par exemple. La vitesse de réentrée était peut-être plus élevée et/ou l'incidence possiblement supérieure sur cette phase de vol.

Bon le plus important c'est qu'au final, ça a tenu! :D

À noter qu'il est normal que la grille "sous" l'étage, côté Terre, chauffe davantage que les autres. C'est du aux angles d'incidence.

Space Opera a écrit:À noter qu'il est normal que la grille "sous" l'étage, côté Terre, chauffe davantage que les autres. C'est du aux angles d'incidence.

Je dirais que ce sont plutôt celles "au dessus" qui sont plus ou moins protégées du flux aérodynamique, donc qui chauffent moins, par l'incidence du corps de la fusée.
Mais ça revient quasiment au même ;).

Il serait pas préférable à l'avenir de faire comme Blue origin de mettre des ailerons orientable à la verticale (pour un meilleur écoulement de l'air) à la place des grilles pour orienter l'étage ? L'échauffement serait considérablement réduit avec cette technique je pense

Pour la Falcon 9, il s'agit d'un compromis entre la trainée - et donc l'efficacité - et le poids, je pense.