https://twitter.com/NASASpaceflight/status/913806233626431489
Dernière édition par David L. le Mer 6 Déc 2017 - 0:11, édité 3 fois
Space Opera a écrit:Des sources bien informées parlent de fin janvier. Le problème n'est pas la FH mais toujours le pad-40 et la reconversion du TEL du pad 39A.
Ok, en français ça donne quoi ?montmein69 a écrit:Space Opera a écrit:Des sources bien informées parlent de fin janvier. Le problème n'est pas la FH mais toujours le pad-40 et la reconversion du TEL du pad 39A.
On veut bien le croire .... mais a force de crier au loup à mauvais escient .... la chèvre de Mr Seguin ...... n'a laissé que des os sur le pad
Fin janvier donc ? D'ici là on aura tiré les rois et trouvé une fève F-H dans la galette ?
Gergovi a écrit:C'est officiel : CRS-13 sera lancé avec le 1035, celui qui a emmené CRS-11 :
à la fin de l'article du jour de W. Graham
Il a sûrement volé, SpaceX a fermé sa chaîne de production pour les Dragons.Gergovi a écrit:Il me semble que ce Dragon n'a pas encore volé. Si je crois qu'il a volé ! (c'est dans le NSF)
Pour l'utilisation du B 1035 pour ce vol, C Bergin fait savoir que la NASA considère que ce n'est pas encore officiel : ils attendent de contrôler encore une chose ...
enfin c'est ce que je comprends de son post dans le NSF il y a peu :
"NASA PAO want us to add a note it's not an official decision on flight proven. Standard for something they want to control per going official. Obviously adhered to that request, holding to our stance (as I know it's accurate) but adding in their request to note the status of NASA's public stance"
Katapros a écrit:Il a sûrement volé, SpaceX a fermé sa chaîne de production pour les Dragons.Gergovi a écrit:Il me semble que ce Dragon n'a pas encore volé. Si je crois qu'il a volé ! (c'est dans le NSF)
Pour l'utilisation du B 1035 pour ce vol, C Bergin fait savoir que la NASA considère que ce n'est pas encore officiel : ils attendent de contrôler encore une chose ...
enfin c'est ce que je comprends de son post dans le NSF il y a peu :
"NASA PAO want us to add a note it's not an official decision on flight proven. Standard for something they want to control per going official. Obviously adhered to that request, holding to our stance (as I know it's accurate) but adding in their request to note the status of NASA's public stance"
Outan a écrit:Katapros a écrit:
Il a sûrement volé, SpaceX a fermé sa chaîne de production pour les Dragons.
Selon Space.com, c'est CRS-6.
anthoemt a écrit:la réutilisation des capsules était prévue, donc, pas de changement de ce coté la; par contre pour les tirs la nasa, serait bien bete de ne pas demander une ristourne (sois en $, sois en services futurs)