Le Google Lunar X Prize

D'après vos réponses, même si on n'a pas de confirmation "béton", les équipes cherchent et certaines auraient des pistes sérieuses.

Pour ma part .... mais je n'ai peut-être pas bien intégré tous les aspects des défis qui sont lancés aux differentes équipes, j'aurai préféré pour une certaine équité des chances, qu'un lanceur unique leur soit attribué et que son pilotage jusqu'à la Lune soit réalisé par la même équipe de spécialistes du vol  (car je suppose que les candidats n'ont pas ce type de compétence et seront tributaires du fournisseur de leur vol). Quitte à ce qu'on leur ait demandé de réunir une certaine somme dédiée au vol.
Peut-être auraient-il pu avoir la charge de l'atterrissage ... en ayant annoncé à l'avance la zone qu'ils visent ... même si cela me parait complexe, peut-être même impossible pour ces équipes ???.

Donc in fine ..... à partir de quel moment prennent-ils complètement la main ? Après l'atterrissage, pour débarquer leur rover ?

Aujourd'hui, 5.250.000$ ont été distribués.

http://lunar.xprize.org/press-release/private-moon-race-heats-five-google-lunar-xprize-teams-take-home-525-million-key

• Astrobotic (US): IMAGING ($250,000), MOBILITY ($500,000), LANDING ($1M)
  
  
• Hakuto (Japan): MOBILITY ($500,000)
  
  
• Moon Express (US): IMAGING ($250,000), LANDING ($1M)
  
  
• Part-Time Scientists (Germany): IMAGING ($250,000), MOBILITY ($500,000)
  
  
• Team Indus (India): LANDING ($1M)
  
  

Pour ces gains, il fallait participer au prix Milestone, qui consistait en une série de tests. C'était tout à fait optionnel et plusieurs équipes n'ont pas participé, mais sont encore dans la course malgré tout.

montmein69 a écrit:D'après vos réponses, même si on n'a pas de confirmation "béton", les équipes cherchent et certaines auraient des pistes sérieuses.

Pour ma part .... mais je n'ai peut-être pas bien intégré tous les aspects des défis qui sont lancés aux differentes équipes, j'aurai préféré pour une certaine équité des chances, qu'un lanceur unique leur soit attribué et que son pilotage jusqu'à la Lune soit réalisé par la même équipe de spécialistes du vol  (car je suppose que les candidats n'ont pas ce type de compétence et seront tributaires du fournisseur de leur vol). Quitte à ce qu'on leur ait demandé de réunir une certaine somme dédiée au vol.
Peut-être auraient-il pu avoir la charge de l'atterrissage ... en ayant annoncé à l'avance la zone qu'ils visent ... même si cela me parait complexe, peut-être même impossible pour ces équipes ???.

Donc in fine ..... à partir de quel moment prennent-ils complètement la main ? Après l'atterrissage, pour débarquer leur rover ?

Le but du prix est de supporter l'exploration lunaire privée, donc cela n'aurait pas de sens de "fournir" le voyage. Les équipes doivent aussi être cabables d'arriver sur la Lune par leur propre moyen!

Résultat de l'attribution des subventions effectuée cette nuit par un jury d'expert:
Ces prix étaient une partie optionnelle du Google Lunar XPrize. Les équipes qui ont choisi de ne pas y participer sont encore admissibles pour gagner le Grand Prix ou la deuxième place.



http://lunar.xprize.org/about/milestone-prizes

Dit 2 messages au dessus ^^.

L'équipe Américaine Astrobotic et l'équipe Japonaise Hakuto jusqu'à là concurrente annoncent aujourd’hui leur fusion.
Mais là je m'interroge tout de même. Comment cela est autorisé puisque du coup les autres équipes se retrouvent pénalisé enfin c'est mon avis. Les équipes fusionnées se retrouvent avec un  budget de 1,5 millions $. 50% de plus que l'autre équipe US (Moon express) qui était favoris jusqu’à présent.

Petite correction, hakuto achète un service a Astrobotic pour déposer ses deux robots sur la Lune. Les robots de Astrobotic et de hakuto seront "libérés" au même moment.

... et dire que j'ai fait certaines des premières analyses pour hakuto en 2010. Je n'aurais j'ai du abandonner! 8-) 8-) 8-)

Merci Outan là je comprends mieux en effet.

Pour ton cas perso par contre j'avoue que t'a quelques peu raté le coche comme on dit :pale:

Deux rovers qui arrivent en même temps ?
Du coup il faut une fusée plus puissante, et donc plus cher, logiquement, non ?!

Et en cas d'échec de la fusée ou de l'atterrisseur, les deux sont mort =(.
Et si ça réussi, sauf cas d'échec d'un des deux rovers, il y aura alors deux gagnants.

Enfin bon, je ne leurs souhaite que de réussir hein !

Constatation de fait : pour ce challenge privé ... les règles semblent à géométrie variable.
Que le meilleur .... ou le plus roublard gagne ? Telle est la question. :bounce:

Il suffis qu'une des deux équipes mette un fusil à harpon sur son rover et une fois arrivé sur la Lune ... :p

La version moderne ... c'est un chargement de nanites programmés pour bouffer tout ce qui fait concurrence :lol!:

oui, le google Xprice à de bon espoir d'y aller. 20millions$ a gagner pour le premier qui parcours 500m et renvoit photos et vidéos HD.

Heureusement que google à repoussé l'échéance car c'était prévu pour fin 2015.  Maintenant fin 2017.

Il me semble que l'une des équipes à déjà réserver une place sur un lanceur pour mi-2016.

Leur rover sont pas mal dévellopé, c'est impressionnant :eeks:

Les bras m'en tombent..
J'ignorais totalement que cette marque (qui subit soit dit en passant le même sort que les polos "lacoste", en raison de l'arrivée en masse d'une clientèle pas des plus élégante, ni-même représentative de la marque...en france), avait une R&D pour le spatial. Ca me fait bizarre de voir le sigle Audi sur le sol lunaire....;

De se que je vois le plus dure c est pas de rouler les 500 derniers mètres, mais les 400 000 000 précédant, pour le lanceur c est facile a trouver, mais qui développe l étage de descente? Je pense pas que audi, même avec sa r&d, ai les capacité de le faire

Pourquoi avoir ouvert un nouveau fil puisque j'avais déjà signalé hier ce projet dans  le fil "Google xprize"? :scratch: :scratch: :scratch:

Ben je suis désolé mais y en a qui ont créé un fil spécialement dédié à ce projet. Comprends pas :scratch:

Sidjay a écrit:Les bras m'en tombent..
J'ignorais totalement que cette marque (qui subit soit dit en passant le même sort que les polos "lacoste", en raison de l'arrivée en masse d'une clientèle pas des plus élégante, ni-même représentative de la marque...en france), avait une R&D pour le spatial. Ca me fait bizarre de voir le sigle Audi sur le sol lunaire....;

HS

[Audi est une marque généraliste, avec des modèles qui s'adressent à tous les segments de la clientèle; J'ignore ce que veut dire une clientèle représentative de la marque, et si même ce concept est encore d'actualité. De nos jours, sauf pour quelques marques prestigieuses (Rolls Royce), une voiture ne représente plus un statut social. Près de chez moi, un ouvrier de production en papèterie roule en Mercédès....]

HS

Lunarjojo a écrit:

Sidjay a écrit:Les bras m'en tombent..
J'ignorais totalement que cette marque (qui subit soit dit en passant le même sort que les polos "lacoste", en raison de l'arrivée en masse d'une clientèle pas des plus élégante, ni-même représentative de la marque...en france), avait une R&D pour le spatial. Ca me fait bizarre de voir le sigle Audi sur le sol lunaire....;

HS

[Audi est une marque généraliste, avec des modèles qui s'adressent à tous les segments de la clientèle; J'ignore ce que veut dire une clientèle représentative de la marque, et si même ce concept est encore d'actualité. De nos jours, sauf pour quelques marques prestigieuses (Rolls Royce), une voiture ne représente plus un statut social. Près de chez moi, un ouvrier de production en papèterie roule en Mercédès....]

HS

[HS: Et bien pas sûr que chez Mercedes ils apprécient que des ouvriers roulent en mercos....il n'y a qu'a voir leur spot pub ou encore leurs concessions, il n'y pas plus élitistes et stéréotypé.... Chez moi (IDF) c'est le jeune frimeur (et surtout les loulous de cités) qui s'habille en lacoste et qui roule en audi ou en 4x4 mercos, BMW, audi....[HS "complètement" OFF] ;)

Papy Domi a écrit:Ben je suis désolé mais y en a qui ont créé un fil spécialement dédié à ce projet. Comprends pas :scratch:

Très simple pourtant...
Le sujet déjà ouvert est un sujet "global" voué à récupérer tous les tenants et aboutissants de la mission....celui-ci est un sujet prévu pour enquêter et approfondir le sujet uniquement....là en l’occurrence, le robot lunaire motorisé par Audi.

No comment.
Si chaque équipe qui concoure sur ce concours, a un sujet dédié pour son engin roulant, rampant ou crapahutant .... chouette ! le sujet Lune va prendre de l'ampleur (en attendant que la Chine .....)

Mustard a écrit:Le sujet a été différencier pour éviter que celui sur le prix Google Lunar prize soit le fourre tout de ce concours.
Un sujet sur le Audi Lunar rover a été fait au meme titre qu'autrefois il y avait un sujet sur le Space Ship One. toutes les discussion sur le SS1 n'ont jamais été intégré dans le sujet du X-prize. sinon ça aurait été un gros mélange entre les différents compétiteurs si on avait tout mélangé.
Je suis conscient que la vision de tout mettre dans le sujet initial peut paraitre logique mais il faut penser à la suite, quand toutes les équipes vont lancer leur programme, ça va vite devenir un bordel. donc je préfère différencier les compétiteurs, surtout ceux qui ont plus de chance d'aboutir.

Ah ben ça c'est balot de ma part ... Ne pas effacer svp

Pour revenir à notre base-sujet...
Ce défi, ne pourra être qu'une très belle plus-valus pour la marque Audi.
Vous imaginez l'argument publicitaire une fois le rover évoluant sur le sol lunaire?
Pour cette marque bien connue de par le monde, je pense qu'il sera alors question d'élargir lerayon d'action clientèle, grace au spatial, et passer véritablement dans la catégorie "véhicule haut de gamme".

Belle opération pour le constructeur de véhicules, mais quid de l'impact que la marque engendrera sur le marché des "vrais" géants de la robotique spatiale? La concurrence fera-t-elle baisser les tarifs? Assisterons-nous à une guéguerre "Uber" dans l'espace? (je caricature exprès)