space reveur a écrit:"avoir une équipe représentative des minorités " je pense que c'est un casse tete supplementaire pour les equipes.
Je suis assez d'accord avec toi, en fait c'était une envie (condition?) de Google pour sponsoriser le prix. Cependant, même s'il y a un total de $5M pour les bonus, et 5 bonus différents, chaque bonus aura un prix différent. Par exemple (nombres complétement fictifs) ça pourrait être 100k pour le bonus "diversité", $1M pour le bonus "plus de 500m" et $2M pour le bonus "survivre une nuit lunaire" - ce qui ferait que l'aspect diversité n'est pas une nécessité du tout pour une équipe. Mais vu comme c'est parti, n'importe quelle équipe gagnante aura ce bonus, car c'est toujours bon pour les relations publiques et la communication de louer la diversité de l'équipe gagnante...lol
Mais bon si on dit ça comme ça dès le début ça enlève tout l'intérêt de ce bonus, donc chuuut... :D
NB: Cette répartition"prix par bonus" n'a pas encore été finalisée, elle sera
normalement annoncé d'ici Juillet (si tout va bien...)...
Si vous deviez choisir, quel serait votre distribution? space reveur a écrit:Ensuite mettre en bonus parcourir plus que 500 metre c'est vite gagne. Un robot qui peut faire 500 metre peut faire 520 metre non ?
Oups merci de mettre en lumière un point
qui n'est pas clair dans la présentation: J'ai voulu faire l'économie d'une slide sur les bonus, je ferais peut être bien d'y revenir...
En réalité, la règle pour le bonus est la suivante:
il faut parcourir plus de 5km - selon un parcours 'volontairement suivi' (cad ne pas se laisser rouler le long d'une pente au hasard) et accepté par le jury à l'avance (cad ne pas faire 500 fois un cercle de 10m autour du même point). Sinon en effet ce bonus n'aurait pas eu de sens.
En general je pense que les prix sont pas assez eleves. Vous avez pense a entrainer un gros milliardaire pret a lacher 100 voir 150 millions pour la science....
Que dire de Larry Page et Serguei Brin! Regarde la board of directors du X PRIZE, il n'y a que ça des personnes qui ont les moyens: http://www.xprize.org/about/board-of-trustees :lol!:
Maintenant, savoir qui va mettre la main au porte monnaie pour le prochain prix est toujours une question intéressante lors des board meeting...:lol!:
Sans même parler du problème du financement, proposer le Google Lunar X PRIZE pour $400M n'aurait pour ainsi dire aucun intérêt (cf ci-dessous)
space reveur a écrit:30 millions je pense que c'est pas assez mais pas du tout.
Le nombre vient de l'analyse rapide suivante (et aussi d'autres petits détails...lol): Remporter le prix aux standard d'une agence spatial, avec la lourdeur bureaucratique et les obligations de réussite (ie pas de risque ni d'innovation, pour faire bref) c'est probablement environ $400M. Le but avoué du X PRIZE c'est de diminuer le prix de l'exploration spatiale par 10. En étant réaliste, disons par 5. Ça fait $80. Divisé par 3 (le rapport 'somme dépensé pour remporter le prix' sur 'valeur du prix') ça fait en gros $25M.
Le prix est en réalité de $20M, plus un maximum de $5M de bonus. Disons que l'équipe remporte les 2/3 des bonus (soit un difficile, soit plusieurs facile), ca fait $23M. Donc on est pas loin!
Les autres $5M qui portent à $30M le total du GLXP, c'est en fait le prix pour la 2nde place: en effet, lors de l'ansari X PRIZE, dès que SpaceShipOne était devenu de manière évidente celui qui gagnerait, il n'y avait plus de motivation financière pour les autres équipes (et donc pour leurs investisseurs) pour continuer. Ce qui est bien dommage! Leçon apprise: pour ce prix, même si on ne finit pas 1er, il y a quand même une carotte! (petite, certes..)
Maintenant une question intéressante sur laquelle on a passé pas mal de temps en essayant d'y répondre: si l'équipe gagnante fait une seconde mission l'année d'après, peut-elle être éligible pour le 2nd prix de $5M? Ou si elle licencie sa technologie à une autre équipe? Ou au contraire, doit-on forcer le fait que la seconde équipe soit réellement une autre équipe?
Question ouverte: qu'en pensez-vous? C'est cela l'intérêt d'un X PRIZE, ce n'est pas juste d'atterrir sur la lune une fois et terminé, c'est de créer un nouveau marché.
Tu crois vraiment que ca peut deboucher sur un marche .Qui ca peut interresser a par la nasa (et encore) ? :?:
Aujourd'hui, clairement, il n'y pas vraiment de marché. Donc le but est simple, c'est de le créer ;-)
Quiconque a la capacité démontrer d'opérer un rover sur la lune pour moins de $100M intéressera monstrueusement toutes les agences spatiales, c'est plus que certain! L'équipe gagnante aura autant de contrats qu'elle le souhaitera - notamment avec le regain d'intérêt pour la lune autour du monde: Pour ne citer qu'un example, avant d'envoyer ses astronautes, la NASA payera surement bien plus de $100M pour visiter l'endroit avant.
Mais le but c'est d'avoir un marché différent du marché scientifique. Et comme il n'est pas question de mettre quelqu'un, même très riche, (quoique très riche et très fou rime souvent un peu trop:affraid:) sur le rover, quel peut-il être, ce marché?
Que personne ne s'y trompe,
C'est LE grand défi de ce X PRIZE C'est aussi certainement les informations que chaque équipe souhaite garder le plus confidentielles...
La X PRIZE Foundation est là pour aider à créer les équipes à créer ce marché - de part ses contacts, ressources, etc - mais c'est aux équipes de prouver leur business model.
Observer des vestiges de missions passées ; Survivre à une nuit lunaire; Ca s'est bien.
Mais je pense que les equipes vont privilegies la distance et les minorites juste pour ramasser les bonus .(quelles sont vos priorites?)
Je ne peux pas trop en dire pour l'instant - plus parce qu'on n'est pas trop sûr pour l'instant que parce que c'est confidentiel!! - mais ça se verra dans la répartition des prix des bonus.
La tendance générale c'est qu'on aime bien le bonus "Observer des vestiges de missions passées" parce que cela sera émotionnellement important, les gens s'y sentiront rattachés, et à la télé ca rendra mieux que les 300 autres heures de vidéo qui ressembleront plus à une image fixe et donc pas très attractif (donc bcp de personnes regarderont, donc beaucoup de pub!!lol).
Moi, à titre personnel, j'aime bien ce bonus mais pour une autre raison: il oblige une précision relativement important de l'atterrisage, ce qui me parait important comme technologie, mais ca apparemment ca n'émoustille pas grand monde :scratch:
En tout cas merci pour vos commentaires/questions/réponses, c'est super intéressant je trouve!