Thanksgiving !
oui ok (une sortie sur le TEL neuf, avec mise en place sur le pas de tir et remplissage des réservoirs)Space Opera a écrit:Un Wet Dress Rehearsal me semble plus qu'indiqué, ça serait étonnant qu'ils ne fassent pas ça avant le static fire. Surtout qu'il n'y a pas que le pad qui est neuf, leur TEL aussi.
Giwa a écrit:Je n’ai pas suivi à fond toutes les péripéties de la remise en état de ce pad pensant à tord que cela ne devait pas poser de gros problèmes .
Une question à nos spécialistes : l’équipe qui s'occupe de la reconstruction est telle constituée que du personnel NASA , ou que du personnel SpaceX, ou bien encore d’un personnel mixte?
J0J0Z a écrit:Le plus long délai entre deux tirs cette année est de 40 jours, qui a été la durée entre les campagnes d'Intelsat-35e le 05/07 et CRS-12 le 14/08.
David L. a écrit:Une téléconférence est prévue le 29 novembre à 18h00 GMT pour présenter les expériences scientifiques qui seront lancées par CRS-13.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-highlight-science-on-next-resupply-mission-to-space-station
Tout à fait l'auteur s'est trompéPierredeSedna a écrit:Le message ci-dessus comporte une coquille : c'est "from June’s CRS-11 cargo launch" qu'il faut lire.
."L'échec est une option ici. Si les choses n'échouent pas, vous n'êtes pas assez innovant"Gergovi a écrit:Comme supputé dans le NSF je pense aussi que l'essai statique aura bien du mal à avoir lieu demain samedi ; ils ont sorti le TEL à la verticale sans le lanceur, maintenant il faut le sortir avec le lanceur, vérifier que tout est ok, et ensuite faire l'essai statique : ça me paraît court pour un allumage des moteurs demain soir .
Nous verrons bien, mais je pense comme wannamoonbase : l'essai statique n'aura peut-être lieu en fait que lundi soir .
En tous cas je trouve un peu osé finalement quand même de prévoir un ravitaillement ISS pour une 1ére sur un pad reconstruit, avec un S1 ayant déjà volé et un Dragon déjà utilisé : espérons que tout ou partie ne finisse pas en débris .
.
ReusableFan a écrit:Je doute que la NASA laisse faire SX n'importe quoi. Après, SX sont adeptes d'une dose de risque, et là on voit qu'ils poussent le modèle un peu plus loin sur la réutilisabilité (S1 et capsule) et la flexibilité (adaptation du calendrier, changements de pas de tir, etc.).
On verra bien !
Tout à fait Gergovi je statuais ici uniquement pour la partie booster.Gergovi a écrit:C'est sans doute pour cela que sa réponse positive a été si longue à arriver, JOJOZ
Moi c'est le cumul (S1 déjà utilisé + pad reconstruit n'ayant encore jamais servi) qui m'inquiète un peu .
(Pour le Dragon il me semble que dans le NSF ils se sont inquiétés un peu d'une possible porosité de la paroi qui pourrait poser problème concernant des expériences emmenées ? je n'ai pas vraiment suivi, c'était compliqué à comprendre, et je peux me tromper)
Il y a un proverbe qui s’en rapproche :J0J0Z a écrit:."L'échec est une option ici. Si les choses n'échouent pas, vous n'êtes pas assez innovant"Gergovi a écrit:Comme supputé dans le NSF je pense aussi que l'essai statique aura bien du mal à avoir lieu demain samedi ; ils ont sorti le TEL à la verticale sans le lanceur, maintenant il faut le sortir avec le lanceur, vérifier que tout est ok, et ensuite faire l'essai statique : ça me paraît court pour un allumage des moteurs demain soir .
Nous verrons bien, mais je pense comme wannamoonbase : l'essai statique n'aura peut-être lieu en fait que lundi soir .
En tous cas je trouve un peu osé finalement quand même de prévoir un ravitaillement ISS pour une 1ére sur un pad reconstruit, avec un S1 ayant déjà volé et un Dragon déjà utilisé : espérons que tout ou partie ne finisse pas en débris .
.
Elon Musk ...
