Vous croyez que ça pourrait être utilisé dans la fabrication de certaines parties des réservoirs du Starship/Super Heavy?
+109
Qénus
Séraphin Lampion
Noruas
Lunarjojo
Atlantik
hector 45
Nathanlmr1
Yantar
moonvie1
jfk68
Griffon
CalouD
Clg_55
Choros
Petite Crevette
Pline
David L.
constantin
OXIA
Baboune96
Zaaltys
project901
philippe26
DanielG
momal
Wil'
Tinkar
darkluffy
J-B
Jutelo
Pophad
Damien_poix
Elias.9
Aramis
Capora
AlexSSC
Dirk De Winne
Gobabeille
cz67
Bladerunner2020
hypocampe
MicrobeSpace
Franchon
Thierz
Piotr Szut 2
Jean Paul CY
Christoliquide
TeraTak
vp
Jeannot
DeepField
cyberpaps
apollo52
Nemo59
Elliac
ebuprofen
lambda0
Pumpkin Star
cube
taolanglais
anthoemt
Syl35
narount
Fabien
novice
Raoul
gaby-light
phenix
eric1966
YoannMR
Fabien0300
jassifun
shinyblade
Le Journal de l'Espace
Mustard
Maurice
ShiftRegister
Astro-notes
Illuminati
CosmoS
Nostromo
fredB
Roch
Ripley
Merlin
Surt
olarthym
Eloi
bed31fr
Florent D
ReusableFan
MrFrame
BBspace
Nyos
Wakka
Anovel
Craps
katalpa
Giwa
Ctyastro
Outan
aRes
cosmochris
wettnic
ndiver
montmein69
Arès F
Muskito
PierredeSedna
113 participants
StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Illuminati- Messages : 172
Inscrit le : 09/10/2019
- Message n°526
Hydroformage explosif
Je suis tombé sur ceci par hasard: https://www.youtube.com/watch?v=96yhdnhPxAw
Vous croyez que ça pourrait être utilisé dans la fabrication de certaines parties des réservoirs du Starship/Super Heavy?
Vous croyez que ça pourrait être utilisé dans la fabrication de certaines parties des réservoirs du Starship/Super Heavy?
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°527
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je crois me souvenir qu'au tout début, on avait vu des réservoirs d'atterrissage en cours d'assemblage sous les tentes de Boca Chica, ça n'utilisait pas cette technique (qui est très intéressante, ceci dit !)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Pophad- Messages : 63
Inscrit le : 22/04/2018
Age : 20
Localisation : Luxembourg
- Message n°528
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Un nouveau dôme de poussée pour 28 raptors a été repéré. On ne sait cependant pas si il est destiné à BN2 ou BN3.
https://twitter.com/watcherstank/status/1379844240075804674?s=21
https://twitter.com/watcherstank/status/1379844240075804674?s=21
Jutelo- Messages : 33
Inscrit le : 11/02/2021
Age : 41
Localisation : Fréderic-Fontaine
- Message n°529
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Pophad a écrit:Un nouveau dôme de poussée pour 28 raptors a été repéré. On ne sait cependant pas si il est destiné à BN2 ou BN3.
https://twitter.com/watcherstank/status/1379844240075804674?s=21
Vous pensez que SpaceX va tenter une mise à feux statique avec les 28 Raptors en même temps ? Cela nous promet de belles images si c'est la cas.
Pophad- Messages : 63
Inscrit le : 22/04/2018
Age : 20
Localisation : Luxembourg
- Message n°530
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je pense que Space X va effectivement tenter de faire un tir statique avec cette nouvelle architecture, suivie si possible d’un vol du prototype SuperheavyJutelo a écrit:Pophad a écrit:Un nouveau dôme de poussée pour 28 raptors a été repéré. On ne sait cependant pas si il est destiné à BN2 ou BN3.
https://twitter.com/watcherstank/status/1379844240075804674?s=21
Vous pensez que SpaceX va tenter une mise à feux statique avec les 28 Raptors en même temps ? Cela nous promet de belles images si c'est la cas.
AlexSSC- Messages : 2207
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
- Message n°531
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Franchon- Messages : 241
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24
Localisation : La Rochelle
- Message n°532
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
J'ai bon espoir que les tests jusqu'a maintenant servaient à valider les modèles et tester le fonctionnement du véhicule et des matériaux. Le fait que tous les Raptors soient testés, et que le programme semble accélérer (seulement deux boosters avant un vol orbital ?!) me fait penser que SpaceX a une plus grande confiance en son véhicule, et travaille d'arrache-pied à résoudre la fiabilité de ses moteurs. Espérons que les futurs tests ne détruiront pas les moteurs par dizaines !
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°533
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
AlexSSC a écrit:
Ça ne ressemble pas du tout à ce que j'imaginais... Pour transmettre la poussée je m'attendais à plus de "structure". Soit c'est à l'intérieur du dôme, soit une partie de cette structure sera dans la jupe ?
Syl35- Donateur
- Messages : 1013
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
- Message n°534
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je pense que ce ne sont que les trous de passage de la tuyauterie d'alimentation de la couronne de raptors. La reprise de poussée se fera ailleurs.Thierz a écrit:AlexSSC a écrit:
Ça ne ressemble pas du tout à ce que j'imaginais... Pour transmettre la poussée je m'attendais à plus de "structure". Soit c'est à l'intérieur du dôme, soit une partie de cette structure sera dans la jupe ?
Sur le proto du BN1 on a pu voir une couronne qui, semble-t-il, servirait à monter des 28 moteurs et assurer la reprise de poussée sur la structure.
On verra s'ils repartent sur la même idée ppur les BN2/3 ou s'ils font encore différemment.
Wakka- Admin
- Messages : 30692
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°535
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
BBspace- Donateur
- Messages : 3167
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
- Message n°536
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
montmein69- Donateur
- Messages : 20784
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°537
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Tous les moteurs sont-ils des modèles "sea-level" donc avec divergent court ?
Concernant l'étude de la répartition de poussée .... est-il envisagé de commencer par l'utilisation au sol d'un prototype (comme le BN 1?) en utilisant des vérins de poussée avec les réservoir remplis d'ergols cryogéniques , ou bien ce sera directement sur un modèle de vol (çà décolle ou çà casse ?)
Concernant l'étude de la répartition de poussée .... est-il envisagé de commencer par l'utilisation au sol d'un prototype (comme le BN 1?) en utilisant des vérins de poussée avec les réservoir remplis d'ergols cryogéniques , ou bien ce sera directement sur un modèle de vol (çà décolle ou çà casse ?)
Pophad- Messages : 63
Inscrit le : 22/04/2018
Age : 20
Localisation : Luxembourg
- Message n°538
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je crois qu’Elon Musk avait déclaré que le BN1 partira directement à la casse et a servi uniquement pour répéter les techniques de fabrication. Par ailleurs, il avait également indiqué que le BN2 sera sensiblement différent en terme de design et que beaucoup d’améliorations sont prévues pour ce second prototype.
BBspace- Donateur
- Messages : 3167
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
- Message n°539
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
montmein69 a écrit:Tous les moteurs sont-ils des modèles "sea-level" donc avec divergent court ?
Concernant l'étude de la répartition de poussée .... est-il envisagé de commencer par l'utilisation au sol d'un prototype (comme le BN 1?) en utilisant des vérins de poussée avec les réservoir remplis d'ergols cryogéniques , ou bien ce sera directement sur un modèle de vol (çà décolle ou çà casse ?)
Il n'y a a priori pas de raison d'optimiser des moteurs d'un premier étage pour un fonctionnement dans le vide. C'est en revanche nécessaire pour un moteur d'étage supérieur ou plus ou moins intéressant pour un moteur destiné à fonctionner du sol jusqu'à l'orbite, ce qui était le cas du moteur central (sustainer) de l'Atlas-Mercury.
wettnic- Donateur
- Messages : 727
Inscrit le : 31/03/2018
Age : 73
Localisation : Suisse
- Message n°540
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je n’ai donc pas eu la berlue d’après les dernières nouvelles sur le BN2 !wettnic a écrit:Il me semble que l’une des raisons d’éliminer le SH 1 est que les réservoirs seront inversés dans les suivants. Ai-je eu la berlue ?
wettnic- Donateur
- Messages : 727
Inscrit le : 31/03/2018
Age : 73
Localisation : Suisse
- Message n°541
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Il est intéressant de noter que SpaceX fait des essais de structure sur le cône ogival placé dans le support hexagonal. Le cône tronqué noir est un support d’une presse comprimant la structure pour simuler le maxQ. Le vol en supersonique n’est plus loin !
AlexSSC- Messages : 2207
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
- Message n°542
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Ils devraient également simuler les efforts sur les ailerons pendant la rentrée atmosphérique supersonique.
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°543
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Deux captures d'écran du résumé quotidien de @NSF nous montrent la structure d'accueil des Raptors optimisés pour le vide sur le pourtour du dôme de poussée (ici retourné) :
C'est le bas du vaisseau Starship, pas du premier étage. On devrait avoir 6 Raptors dits "Rvac" (vac = vacuum = vide) sur la périphérie de ce dôme.
Source : https://youtu.be/ADOYBEC2DXw à 12:14
C'est le bas du vaisseau Starship, pas du premier étage. On devrait avoir 6 Raptors dits "Rvac" (vac = vacuum = vide) sur la périphérie de ce dôme.
Source : https://youtu.be/ADOYBEC2DXw à 12:14
AlexSSC- Messages : 2207
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
- Message n°544
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
3 Rvac seulement. 6 raptor au total sur un Starship (3 SL et 3 Vac).
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°545
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Ah oui, autant pour moi !
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
- Message n°546
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Un montage , heu, génial :
aRes- Messages : 1007
Inscrit le : 24/10/2005
Age : 44
Localisation : Alsace
- Message n°547
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Quelle vision et quel optimisme, mais quand on voit le chemin parcouru par SpaceX depuis 2002 on ne peut que l'être.Anovel a écrit:Un montage , heu, génial
bed31fr- Messages : 1208
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
- Message n°548
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Ah ouais top, on a envie d'y croire, ça parait presque réaliste vu comme ça alors que c'est HYPER optimiste!
Mais je suis FAN!!
Et sinon pour revenir au super heavy, je ne sais plus si on a déjà répondu à cette question, je me suis demandé ces derniers jours pourquoi le super heavy avait besoin d'avoir des raptors? Il aurait pu être une version simplement plus grande d'un booster de F9, avec des moteurs merlins, juste de plus gros réservoirs et des merlins plus nombreux, pourquoi chez SpaceX se sont-ils embêtés à développer un booster entièrement nouveau au méthane alors qu'il ne dépassera jamais l'atmosphère terrestre ?!
Mais je suis FAN!!
Et sinon pour revenir au super heavy, je ne sais plus si on a déjà répondu à cette question, je me suis demandé ces derniers jours pourquoi le super heavy avait besoin d'avoir des raptors? Il aurait pu être une version simplement plus grande d'un booster de F9, avec des moteurs merlins, juste de plus gros réservoirs et des merlins plus nombreux, pourquoi chez SpaceX se sont-ils embêtés à développer un booster entièrement nouveau au méthane alors qu'il ne dépassera jamais l'atmosphère terrestre ?!
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
- Message n°549
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Double réponse :
un le méthane est moins cher,
deux ce carburant est meilleur pour l'impulsion spécifique.
Et en plus, le raptor est meilleur que le merlin.
un le méthane est moins cher,
deux ce carburant est meilleur pour l'impulsion spécifique.
Et en plus, le raptor est meilleur que le merlin.
Franchon- Messages : 241
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24
Localisation : La Rochelle
- Message n°550
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je vois beaucoup cette image circuler en tant qu'image d'illustration d'articles:
Ma question est la suivante: si l'ITS avait une version "Heavy" prévue d'après cette image, qu'en est il du Starship ? Ce serait un avantage pour éviter le ravitaillement en vol, mais la récupération du booster central serait très difficile.
Ma question est la suivante: si l'ITS avait une version "Heavy" prévue d'après cette image, qu'en est il du Starship ? Ce serait un avantage pour éviter le ravitaillement en vol, mais la récupération du booster central serait très difficile.
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
- Message n°551
Re: StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Je crois me rappeler que Musk avait dit sur Twitter que plus jamais on ne le prendrait à concevoir un fagot de premiers étages, c'était après le vol inaugural de la FH si je me souviens bien. Ça va être coton de retrouver le message pour vérifier.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX