montmein69 Ven 6 Oct 2023 - 20:41
Choros a écrit:Point d'étonnement: il affirme que le régolithe lunaire est plus dur que l'on croit.
Que déduire de ce propos? Que le système de rétropropulsion pour l'atterrissage resterait dans l'axe avec les Raptor et non pas cette couronne de micropropulseurs que l'on voit dans les rendus 3D ?
Je m'interroge sur le lien entre cette "affirmation" d'Elon Musk, et ta déduction.
Cela pourrait simplement être rassurant sur la cohésion du sol sous la masse du Starship (pas d'enfoncement trop important avec des disques du diamètre adéquat au bout des pieds) ?
Remarque :
Le régolithe lunaire est constitué de "poussières" formant un tapis d'une certaine épaisseur recouvrant le sol
Le régolite lunaire a été créé par le bombardement incessant de micrométéorites, de rayons cosmiques et de particules du vent solaire qui, au fil des milliards d'années d'évolution du satellite de la Terre, n'ont pas cessé de décomposer les roches de surface.
Les grains peuvent être durs (vu la matière d'origine) mais je ne crois pas que ce soit "dur" au sens "compact".
Donc AMHA le souffle des Raptors créerait probablement un important nuage. Avec des particules qui peuvent s'immiscer un peu partout
Les micropropulseurs placés plus haut avaient été envisagés pour minimiser les projections (dont les effets .... ne sont sans doute pas bien connus).
Rien ne dit dans la remarque de Musk, que SpaceX sans espace, a déjà un avis définitif sur le sujet.
Il y a un travail de la NASA sur l'étude de ce qui se passe lors d'un atterrissage (Lune, Mars ...) et comment le gérer au mieux. SpaceX doit y être associé (?)
https://www.nasa.gov/plume-surface-interaction/
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20210022503/downloads/LPad-ACO%20Large%20Vehicle%20Lunar%20Landings%20v1.pdf
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20200000979/downloads/20200000979.pdf