@phenix Effectivement, j’ai des doutes que ce soit des dérivé du naphtalène qui sont des produits toxiques ( carcinogènes) et solides.Après réflexion, je pense que c’est un problème de traduction qui ne respecte pas la nomenclature des produits chimiques .Le mieux ce serait d’avoir les formules chimiques (au moins les formules brutes ou semi-développées) …. mais il ne faut pas rêver
+41
Bladerunner2020
ndiver
jassifun
Thierz
Anovel
Hadéen
vp
Argonaute
Pline
Ripley
Vadrouille
L'Augure
narount
Merlin
phenix
ReusableFan
josé
Arès F
Well
Wakka
Lunarjojo
katalpa
Astro-notes
Sytyi
hector 45
Henri
Aramis
RD107
Giwa
BBspace
aRes
bed31fr
Space Opera
Hayabusa2015
MrK
montmein69
Spaceman
David L.
Saturmir
Mustard
nikolai39
45 participants
Lanceur super-lourd russe : le retour
Giwa- Donateur
- Messages : 12699
Inscrit le : 15/04/2006
- Message n°301
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
montmein69- Donateur
- Messages : 20784
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°302
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
Le radical naphtyl apparait dans bon nombre de composés (assez peu "fréquentables" pour la plupart) cela parait incompatible avec un ergol propre
Trouver des éclaircissements .... et le bon nom de cet ergol mystérieux .... sera sans doute assez coton .
Alors qui va contacter Igor Arbouzov, directeur général de NPO Energomash ? (qui cite les ergols dans l'article de kosmosnews plus haut) ou le service communication de la société ?
Une éventualité peut-être envisageable, l'ergol pourrait être "épuré" donc on l'aurait débarrassé des composés contenant le radical "napthyl" ?
sa dénomination en russe est : Russe нафтилLe terme naphtyle désigne le groupe fonctionnel aromatique de formule brute C10H7-R.
Trouver des éclaircissements .... et le bon nom de cet ergol mystérieux .... sera sans doute assez coton .
Alors qui va contacter Igor Arbouzov, directeur général de NPO Energomash ? (qui cite les ergols dans l'article de kosmosnews plus haut) ou le service communication de la société ?
Une éventualité peut-être envisageable, l'ergol pourrait être "épuré" donc on l'aurait débarrassé des composés contenant le radical "napthyl" ?
cosmochris- Messages : 1819
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58
Localisation : 31
- Message n°303
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
montmein69 a écrit:
sa dénomination en russe est : Russe нафтилLe terme naphtyle désigne le groupe fonctionnel aromatique de formule brute C10H7-R.
Trouver des éclaircissements .... et le bon nom de cet ergol mystérieux .... sera sans doute assez coton .
Ca fait quelques années que le naphtyl est utilisé sur tel ou tel étage.
J'ai trouvé ça : "Le naphtyle est un carburant hydrocarboné peu toxique qui diffère du carburant T-1 utilisé dans les lanceurs de type Soyouz avec une teneur relativement plus faible en composés aromatiques. Il est obtenu à partir de produits pétroliers raffinés ; un mélange de naphtènes 85-88%, d'isoparaffines 12-10% et d'hydrocarbures aromatiques monocycliques 2,5-3%.".
https://en.topcor.ru/6597-sojuz-2-stanet-jekologicheski-chistym.html
Ce serait donc à base de naphtène et non de naphtalène. Naphtène est un nom générique pour les hydrocarbures saturés cycliques à cinq ou six atomes de carbone.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Napht%C3%A8ne#:~:text=Dans%20le%20domaine%20de%20la,particulier%20dans%20le%20p%C3%A9trole%20napht%C3%A9nique.
Giwa- Donateur
- Messages : 12699
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80
Localisation : Draguignan
- Message n°304
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
Merci pour ces informations qui éclaircissent ce problème de dénomination . Les naphtènes correspondent donc aux cycloalcanes dans la nomenclaturecosmochris a écrit:montmein69 a écrit:
sa dénomination en russe est : Russe нафтил
Trouver des éclaircissements .... et le bon nom de cet ergol mystérieux .... sera sans doute assez coton .
Ca fait quelques années que le naphtyl est utilisé sur tel ou tel étage.
J'ai trouvé ça : "Le naphtyle est un carburant hydrocarboné peu toxique qui diffère du carburant T-1 utilisé dans les lanceurs de type Soyouz avec une teneur relativement plus faible en composés aromatiques. Il est obtenu à partir de produits pétroliers raffinés ; un mélange de naphtènes 85-88%, d'isoparaffines 12-10% et d'hydrocarbures aromatiques monocycliques 2,5-3%.".
https://en.topcor.ru/6597-sojuz-2-stanet-jekologicheski-chistym.html
Ce serait donc à base de naphtène et non de naphtalène. Naphtène est un nom générique pour les hydrocarbures saturés cycliques à cinq ou six atomes de carbone.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Napht%C3%A8ne#:~:text=Dans%20le%20domaine%20de%20la,particulier%20dans%20le%20p%C3%A9trole%20napht%C3%A9nique.
Par contre l’utilisation du terme naphtyle reste source de confusion avec le radical naphtyl issu du naphtalène qui lui est un aromatique bicyclique .
nikolai39- Admin
- Messages : 11012
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 38
Localisation : Loiret
- Message n°305
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
J'aurais pu créer un nouveau sujet intitulé "lanceur super-lourd russe : le re-retour", mais je préfère écrire ici, ce qui permettra à chacun de se rendre compte de l'absurdité de la situation...
Le projet de lanceur super-lourd est donc relancé ! Roscosmos a passé contrat avec RKTs-Progress (constructeur des Soyouz-2) pour une étude préliminaire, avec comme objectif un lancement en 2033.
RKTs-Progress ne sait pas s'ils partiront sur une architecture basée sur le RD-171 (comme sur le projet d'avant) ou sur une architecture à méthane-LOX. Autant dire qu'ils repartent complètement de zéro. Le programme coûterait 600 milliards de roubles.
https://ria.ru/20240415/progress-1940137256.html?in=l
Le projet de lanceur super-lourd est donc relancé ! Roscosmos a passé contrat avec RKTs-Progress (constructeur des Soyouz-2) pour une étude préliminaire, avec comme objectif un lancement en 2033.
RKTs-Progress ne sait pas s'ils partiront sur une architecture basée sur le RD-171 (comme sur le projet d'avant) ou sur une architecture à méthane-LOX. Autant dire qu'ils repartent complètement de zéro. Le programme coûterait 600 milliards de roubles.
https://ria.ru/20240415/progress-1940137256.html?in=l
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
montmein69- Donateur
- Messages : 20784
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°306
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
Ce qui parait curieux, c'est que l'objectif de la Russie paraissait être de lancer sa propre station spatiale ROSS en LEO.
Pour cela le remplacement du lanceur Soyouz, à la fois pour lancer une capsule habitée et pour un cargo paraissait acté.
Les vaisseaux paraissaient être basés sur Oriol ..... dont le développement est plutôt mollasson.
Les lanceurs .... eux restent toujours un peu "dans le brouillard" avec probablement Angara V .... mais peut-être un autre lanceur pouvant évoluer en une version lunaire plus puissante.
Difficile de savoir si c'est toujours d'actualité et si cela se fera ?
Ou si la présence effective de la Russie dans une aventure lunaire et même martiennne est un simple buzz façon "bulle de savon"
Pour cela le remplacement du lanceur Soyouz, à la fois pour lancer une capsule habitée et pour un cargo paraissait acté.
Les vaisseaux paraissaient être basés sur Oriol ..... dont le développement est plutôt mollasson.
Les lanceurs .... eux restent toujours un peu "dans le brouillard" avec probablement Angara V .... mais peut-être un autre lanceur pouvant évoluer en une version lunaire plus puissante.
Difficile de savoir si c'est toujours d'actualité et si cela se fera ?
Ou si la présence effective de la Russie dans une aventure lunaire et même martiennne est un simple buzz façon "bulle de savon"
Astro-notes- Messages : 16992
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81
Localisation : Corse du Sud
- Message n°307
Re: Lanceur super-lourd russe : le retour
Concernant l'avenir spatial civil Russe d'accord avec toi montmein69, cela reste pour le moins flou !